Theo cha đẻ của Ethereum, trong một số trường hợp, DAO có thể hiệu quả hơn và công bằng hơn so với cấu trúc công ty truyền thống.

Trên lý thuyết, DAO là tổ chức được sở hữu, quản lý bởi một nhóm thành viên và trên hết, không có người lãnh đao trung tâm. Tất cả các quyết định có liên quan như việc sử dụng kho bạc hay các cải tiến trong giao thức đều thông qua việc bỏ phiếu đề xuất được gửi đến cộng đồng.

Trong một bài đăng vào ngày 20/09, Vitalik Buterin đã đưa ra quan điểm của mình khi các nhà phê bình cho rằng DAO vận hành kém hiệu quả và không thể ra quyết định một cách triệt để, do đó cấu trúc quản trị công ty truyền thống với hội đồng quản trị và CEO là phương pháp tối ưu để đưa ra các quyết định quan trọng.

Tuy nhiên, về phía mình, Vitalik lại tin rằng đây là cách nhìn nhận sai lầm vì ngay cả khi DAO dù đang tồn tại dưới một khái niệm sơ khai cũng có khả năng hoạt động tốt hơn các cấu trúc công ty tập trung trong một số tình huống nhất định.

Các DAO thường chấp nhận phân quyền để bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công và kiểm duyệt từ bên ngoài. Do bản chất phi tập trung của các dự án, quá trình xác nhận lý lịch "cồng kềnh" như các tổ chức truyền thống có thể gây ra rất nhiều khó khăn, thậm chí hoàn toàn không khả thi.

"Trong nhiều trường hợp, các tổ chức có cấu trúc như DAO sẽ giúp việc ra quyết định trở nên hợp lý hơn".

Chính vì thế, DAO là câu trả lời thực tế nhất hiện nay. Một thế giới phi tập trung cần phải phân phối quyền ra quyết định cho nhiều người hơn, để mỗi người ra quyết định cá nhân có ít quyền lực hơn, từ đó mọi sự thông đồng đều có thể bị tố giác và đưa ra ánh sáng.

Dù vậy, Vitalik Buterin vẫn thừa nhận rằng DAO cũng có khuyết điểm của nó. Trong một số tình huống nhất định, cần phải có một cấu trúc tập trung hơn, chẳng hạn như khi một tổ chức hoạt động với sự lãnh đạo cốt lõi trung tâm và có các nhóm riêng biệt làm việc độc lập. Tuy nhiên, các nhóm cá nhân cũng cần tuân theo hệ thống phân cấp rõ ràng, có những quan điểm thống nhất để từ đó có thể ra quyết định chung.

Gần đây, sự hoài nghi của giới truyền thống về mô hình DAO ngày càng được thúc đẩy khi nhiều vấn đề lớn liên quan tới tổ chức này liên tục phát sinh những cú quyết định "đi vào lòng đất" (tự chiếm quyền kiểm soát ví cá voi, tự ý thu hồi token).

Xem thêm Video: 

Theo Cointelegraph