Bước vào phòng họp, thay vì những lời phàn nàn về thành tích hay kỷ luật, những câu hỏi của nhà trường khiến người mẹ Việt bất ngờ. "Gần đây bố mẹ có lớn tiếng trước mặt con không?", "Nhà có sự xáo trộn nào về chỗ ở hay người thân chuyển đến không?". Giáo viên giải thích, việc một đứa trẻ đã biết tự chủ bỗng nhiên đi vệ sinh không đúng chỗ thường là cảnh báo về sự bất ổn tâm lý.

Không khí cuộc họp chùng xuống khi giáo viên chất vấn sự vắng mặt của người bố. Chị Ngọc phân trần bản thân là nội trợ toàn thời gian, muốn quán xuyến mọi việc để chồng tập trung phát triển sự nghiệp. Tuy nhiên, lý do này bị nhà trường bác bỏ.

Trong triết lý giáo dục mầm non tại Bỉ, sự hiện diện của người cha là mắt xích không thể thay thế đối với quá trình định hình nhân cách trẻ. Người cha không được phép lấy lý do kinh tế để vắng mặt trong chuỗi ngày khôn lớn của con. Ngay sau buổi họp, chồng chị Ngọc buộc phải sắp xếp lại công việc để tham gia đón con và góp mặt trong các buổi biểu diễn văn nghệ tại trường.

"Tôi thực sự sốc. Tư duy giáo dục của họ quá khác biệt so với thói quen bao bọc và phân công vai trò trong gia đình tại Việt Nam", chị Ngọc nói.

Trải nghiệm của chị Ngọc chỉ là một trong số vô vàn "cú sốc" mà phụ huynh Việt gặp phải khi đưa con hòa nhập vào nền giáo dục phương Tây. Trên các diễn đàn cộng đồng người Việt tại Bỉ, chủ đề rèn tính tự lập trong bữa ăn luôn nhận được nhiều sự đồng cảm.

Một bà mẹ có con hai tuổi kể lại cảm giác xót xa trong những ngày đầu con đi học. Tại trường, trẻ phải tự xúc ăn thay vì được giáo viên dỗ dành. Nếu đứa trẻ từ chối bữa trưa, giáo viên chỉ nhẹ nhàng hỏi lại một hai lần. Sau 30 phút, khay thức ăn sẽ được dọn đi, bất chấp việc đứa trẻ có thể phải chịu đói đến bữa phụ.

Nhiều phụ huynh Việt ban đầu tỏ ra bức xúc, cho rằng giáo viên thiếu trách nhiệm. Nhưng phía nhà trường lý giải, đây là phương pháp khoa học để trẻ học cách lắng nghe nhu cầu của cơ thể. Trẻ được quyền tự quyết định khẩu phần của mình, và quan trọng nhất, chúng học được bài học về hệ quả: Nếu từ chối đồ ăn, cơ thể sẽ phải nếm trải cơn đói.

Sự khác biệt không chỉ dừng ở bữa ăn. Khi con gái bước sang tuổi lên hai, chị Ngọc tiếp tục nhận thông báo về lớp học bơi. Vốn bé có thể trạng hay ốm vặt, việc để con lặn ngụp dưới nước vào mùa lạnh là điều chị Ngọc chưa từng nghĩ tới. Trái ngược với sự lo lắng của vợ, chồng chị lại tỏ ra bình thản. Ở phương Tây, việc rèn luyện thể chất và khả năng sinh tồn được đặt ngang hàng, thậm chí cao hơn việc học chữ. Những hoạt động ngoại khóa ngoài trời, bất chấp thời tiết, là bắt buộc tại nhiều hệ thống trường học nhằm tôi luyện sự dẻo dai.

Những trải nghiệm như của chị Ngọc không hề mới. Trong một nghiên cứu về "Nghịch âm văn hóa" đối với các gia đình gốc Á định cư tại phương Tây, Giáo sư Désirée Baolian Qin từ Đại học Bang Michigan (Mỹ) đã chỉ ra 60%-70% người nhập cư thừa nhận rơi vào áp lực thích nghi văn hóa (acculturative stress) trong hai năm đầu. Cảm giác lo âu này phần lớn xuất phát từ sự sai lệch giữa kỳ vọng của gia đình và thực tế vận hành của hệ thống giáo dục bản địa.

Bà Joke Otter van Zuijlen, Hiệu trưởng một trường mầm non quốc tế tại phường An Khánh, Hồ Chí Minh, người có 30 năm kinh nghiệm trong ngành giáo dục châu Âu, cho rằng căn nguyên của sự ngột ngạt này đến từ triết lý văn hóa cốt lõi.

Văn hóa Á Đông coi gia đình là trung tâm vũ trụ, đề cao sự gắn kết đa thế hệ. Một đứa trẻ lớn lên thường nhận được sự chăm bẵm tỉ mỉ từ ông bà, cha mẹ. Thói quen đút cháo, bế ẵm tận cửa lớp hay xót xa khi thấy con đi chân trần trên đất là biểu hiện của tình yêu thương mang tính bảo bọc. Ngược lại, phương Tây tôn thờ chủ nghĩa cá nhân. Trẻ em từ 18 tháng tuổi đã được rèn thói quen tự chủ sinh hoạt: Tự đi giày, tự đeo balo, tự xử lý thức ăn thô.

Ngoài ra, bối cảnh kinh tế cũng là yếu tố chi phối. Ở Việt Nam, các gia đình trung lưu dễ dàng tìm kiếm sự hỗ trợ từ bảo mẫu. Trong khi đó, tại các quốc gia như Hà Lan hay Bỉ, chi phí dịch vụ chăm sóc tại nhà vô cùng đắt đỏ. Hoàn cảnh buộc những đứa trẻ phải tự lập để thích nghi với nhịp sống bận rộn của cha mẹ.

Dẫu vậy, bà Joke Otter van Zuijlen cho rằng không có phương pháp nào ưu việt tuyệt đối. Nhận thức được sự khác biệt tất yếu này, nhiều phụ huynh Việt chọn cách chủ động chuẩn bị hành trang thay vì để con chịu cú sốc khi chuyển môi trường.

Chị Ngô Thị Bắc (40 tuổi, sống tại Melbourne, Australia) là một ví dụ. Nhiều lần chứng kiến những đứa trẻ hàng xóm vô tư chạy nhảy lấm lem bùn đất, vục tay vào vũng nước lạnh buốt trong khi con mình được bọc kín bằng nhiều lớp áo len, chị Bắc nhận ra mình cần thay đổi.

Để chuẩn bị cho con gái ba tuổi bước vào mẫu giáo bản địa, vợ chồng chị bắt đầu thả lỏng sự kiểm soát. Từ 11 tháng tuổi, bé được tự cầm thìa xúc ăn dù thức ăn vương vãi khắp sàn. Cuối tuần, thay vì giữ con trong nhà, chị đưa con ra các khu vui chơi công cộng.

"Tôi để con tập quen với đất cát, thời tiết và những va vấp nhỏ. Việc học qua trải nghiệm thực tế giúp con xây dựng sức đề kháng và sự tự tin, nhờ đó những ngày đầu đến trường trôi qua nhẹ nhàng hơn rất nhiều", chị Bắc đúc kết.

Lời khuyên từ các chuyên gia giáo dục là phụ huynh cần gạt bỏ tâm lý khép kín. Rào cản lớn nhất không nằm ở ngôn ngữ, mà ở tư duy phòng thủ. Khi giáo viên phương Tây đặt câu hỏi về đời sống gia đình, đó không phải là sự tò mò xoi mói, mà là nghiệp vụ để tìm kiếm mảnh ghép tâm lý của trẻ. Việc thẳng thắn chia sẻ văn hóa gốc sẽ giúp đôi bên tìm được tiếng nói chung.

"Nên để trẻ học cách đối mặt với những bất tiện nhỏ từ sớm, bởi đó chính là nền tảng của khả năng thích ứng linh hoạt trong một thế giới không ngừng biến đổi", bà Joke Otter van Zuijlen nói.

Ngọc Ngân

Thảm đỏ được trải trên đường băng sân bay để chào đón ông Trump. Đón Tổng thống Trump tại chân cầu thang máy bay là Phó chủ tịch Trung Quốc Hàn Chính, người được coi là phái viên của Chủ tịch Tập Cận Bình cho các sự kiện ngoại giao quan trọng.

Việc Phó Chủ tịch Hàn Chính ra sân bay đón ông Trump được coi là dấu hiệu cho thấy mức độ coi trọng của phía Trung Quốc đối với chuyến thăm. Ông Hàn từng đến Mỹ dự lễ nhậm chức của Tổng thống Trump hồi tháng 1/2025.

Ông Trump và ông Hàn bước trên thảm đỏ tiến về phía chuyên xa Quái thú của Tổng thống Mỹ chờ sẵn, giữa hai hàng đội danh dự bồng súng chào. Ông chủ Nhà Trắng giơ nắm tay trước khi lên xe và rời đi.

Ngay sau khi Không lực Một hạ cánh, hashtag #WelcomeTrumpToChina (Chào mừng ông Trump tới Trung Quốc) lập tức trở thành chủ đề được thảo luận hàng đầu trên nền tảng mạng xã hội Weibo của Trung Quốc.

Đây là chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên ông Trump trong nhiệm kỳ thứ hai và là lần đầu tiên một tổng thống Mỹ đến Bắc Kinh từ năm 2017. Chuyến thăm diễn ra trong ba ngày 13-15/5.

Phái đoàn tháp tùng ông Trump bao gồm nhiều lãnh đạo tập đoàn, trong đó có CEO Tesla Elon Musk, CEO Apple Tim Cook, CEO Kelly Ortberg của Boeing. Ông Ortberg cho biết Boeing hy vọng chính quyền Trump sẽ giúp hãng giành đơn đặt hàng lớn từ Trung Quốc.

Theo lịch trình do Nhà Trắng công bố, lễ đón Tổng thống Trump dự kiến diễn ra sáng 14/5. Ông Trump và ông Tập sau đó hội đàm, dự kiến trao đổi về các vấn đề như thuế quan, Đài Loan, cạnh tranh về trí tuệ nhân tạo (AI), khoáng sản chiến lược và chiến sự Iran. Ông Trump tối cùng ngày sẽ dự quốc yến.

Tổng thống Trump ngày 15/5 dự kiến dự tiệc trà và bữa trưa làm việc với Chủ tịch Tập, trước khi lên máy bay trở về Mỹ.

Quan hệ Mỹ - Trung còn nhiều bất đồng, từ thương mại, tiếp cận tài nguyên chiến lược đến vấn đề Đài Loan. Quan hệ giữa hai nước căng thẳng kể từ khi ông Trump áp đặt thuế quan mạnh tay đối với Trung Quốc vào đầu nhiệm kỳ thứ hai. Bắc Kinh cũng đã tiến hành các đòn đáp trả thương mại kiểu "ăn miếng trả miếng" và tẩy chay hàng nông sản của Mỹ, đặc biệt là đậu nành, trong phần lớn năm ngoái.

Căng thẳng hạ nhiệt sau cuộc gặp giữa lãnh đạo hai nước tại Hàn Quốc năm ngoái, khi họ đạt được thỏa thuận ngừng leo thang thuế quan trong một năm và nhất trí ổn định quan hệ.

Như Tâm (Theo AFP, CNN)

"Những ổ bánh mì lớn nhiều lớp nhân với giá khoảng 15.000 đến 30.000 đồng khiến tôi muốn ăn thử", cô nói.

Aliyah cho biết tại Anh phổ biến loại sandwich có nhân đơn giản và vị nhạt. Trong khi đó, bánh mì Việt Nam có vỏ giòn, nhân thịt heo quay giòn bì, đồ chua và nước sốt. "Mỗi ngày bạn trai tôi có thể ăn chục ổ bánh mì, thử các loại nhân khác nhau", cô kể. Video trải nghiệm các loại bánh mì vỉa hè Việt Nam của Aliyah thu hút hàng trăm nghìn lượt xem trên mạng xã hội.

Hơn một tuần nay, bằng cách chơi chữ đồng âm, hàng nghìn tài khoản TikTok quốc tế đã sử dụng ca khúc nổi tiếng "Stand by Me" của nhạc sĩ người Mỹ Ben E. King sửa lời thành "Stand banh mi" để chỉ trải nghiệm đứng ăn bánh mì ở vỉa hè.

Xu hướng này cũng được bàn luận sôi nổi trên nhóm "Vietnamese Banh Mi Appreciation Society" (Cộng đồng yêu bánh mì Việt), với hơn 200.000 thành viên là người nước ngoài. Không chỉ dừng lại ở việc hỏi đáp địa chỉ quán ngon, các thành viên còn thảo luận về các chi tiết như: từ độ đặc ruột của bánh, các loại nhân, sự khác biệt hương vị vùng miền.

Bánh mì Việt Nam liên tục được các chuyên trang ẩm thực như CNN hay TasteAtlas xếp vào nhóm những món đường phố ngon nhất thế giới. Thống kê từ Cục Du lịch Quốc gia cho thấy, 4 tháng đầu năm 2026, Việt Nam đón 8,8 triệu lượt khách quốc tế, tăng gần 15%, phân khúc khách trẻ (Gen Z và Millennials) chiếm tỷ lệ lớn, thường có xu hướng du lịch dựa trên các gợi ý từ video ngắn (Reels, TikTok).

Chị Anh Đào, 42 tuổi, chủ tiệm bánh mì trên phố Lý Quốc Sư, phường Hoàn Kiếm, Hà Nội cho biết vài tuần nay lượng khách nước ngoài tăng đột biến, nhiều ngày chiếm hơn 90% tổng lượng người mua, doanh thu tăng gấp đôi.

Tiệm có quy mô nhỏ nên chị phải thuê thêm ba nhân viên phục vụ lượng khách xếp hàng từ sáng sớm. "Khách ngoại thường mua cùng lúc nhiều loại nhân để thử và yêu cầu cho thêm đồ chua. Nhiều nhóm khách còn rủ nhau vừa ăn vừa quay các đoạn video nhún nhảy ngay tại cửa tiệm", chị Đào nói.

Kaspars Sveilis, 28 tuổi, người Latvia, dự định ở Việt Nam hai tuần nhưng đã kéo dài kỳ nghỉ lên 4 tháng vì thích ăn bánh mì. Anh thường thuê xe máy len lỏi vào các khu chợ địa phương để tìm mua bánh. Anh cho biết tại quê nhà, món bánh truyền thống Latvian Bacon Buns chỉ có nhân thịt xông khói, khác với sự kết hợp của pate, chả lụa và rau thơm trong bánh mì Việt. "Ngồi ở vỉa hè, cầm ổ bánh vừa ra lò là cách trải nghiệm văn hóa bản địa", Kaspars nói.

Sống tại Đà Nẵng 10 năm, Handy Hans, 36 tuổi, người Anh, duy trì thói quen ăn bánh mì lề đường mỗi ngày. Hans kể mỗi lần về nước thăm gia đình, anh đều tìm mua món này. "Giá mỗi bánh lên tới 12 USD (khoảng 310.000 đồng), được định vị là món ăn phục vụ trong nhà hàng nhưng hương vị không giống ổ bánh vỉa hè", Hans nói. Thời gian ở Việt Nam, anh cho biết bánh mì miền Nam thường có thêm nhân bò kho, xíu mại hay bơ sữa.

Đại diện Hiệp hội Du lịch Hà Nội, ông Nguyễn Tiến Đạt, cho biết những trào lưu mạng xã hội như "Viet Nam is calling", "Viet Nam Hauls" hay "Stand banh mi" đang thúc đẩy du lịch Việt Nam. "Khách quốc tế có xu hướng khám phá văn hóa bản địa từ cảnh quan, ẩm thực đường phố và thời trang", ông Đạt nói.

Theo ông, các xu hướng giúp món ăn lan tỏa nhanh, nhưng để giữ chân khách lâu dài, các hộ kinh doanh nhỏ lẻ cần đảm bảo chất lượng vệ sinh và giữ được bản sắc của từng vùng miền.

GS. TS. Eric Olmedo, Trưởng khoa Quản trị Du lịch và Khách sạn Trường Đại học Kinh tế - Tài chính TP HCM (UEF), cho rằng bánh mì Việt đã thoát ly hoàn toàn khỏi cái bóng của phương Tây.

"Người Việt đã thành công trong việc khẳng định chủ quyền đối với món ăn này, biến nó thành một thực thể di sản riêng biệt trên bản đồ thế giới", chuyên gia nói.

Nga Thanh

Tổng số tiền đặt cọc mà khách hàng đã nộp lên tới khoảng 59 triệu USD, tương đương hơn 1.500 tỷ đồng Việt Nam.

Điện thoại “Made in USA” chưa ai từng nhìn thấy

Mẫu điện thoại T1 được giới thiệu như sản phẩm chủ lực của Trump Mobile, bán với giá 499 USD nhằm cạnh tranh với Apple và Samsung.

Thiết bị này có thiết kế màu vàng, in quốc kỳ Mỹ và được quảng bá là “sản xuất tại Mỹ”.

Cùng với chiếc điện thoại, Trump Mobile còn tung ra gói cước “47 Plan” trị giá 47,45 USD/tháng hoạt động trên hạ tầng mạng T-Mobile. Công ty quảng cáo dịch vụ này có hỗ trợ khách hàng 100% tại Mỹ, dữ liệu không giới hạn, phủ sóng 5G, khám bệnh từ xa, cứu hộ giao thông và gọi quốc tế tới hơn 230 quốc gia và vùng lãnh thổ.

Ban đầu, Trump Mobile hứa giao điện thoại vào cuối mùa hè năm 2025. Tuy nhiên, thời điểm phát hành liên tục bị lùi sang tháng 11, rồi tháng 12/2025, sau đó là giữa tháng 3/2026.

Đến tháng 4 năm nay, công ty thậm chí âm thầm xóa hoàn toàn ngày giao hàng khỏi website.

Điều đáng chú ý là cho tới nay vẫn chưa có bất kỳ khách hàng nào xác nhận đã nhận được điện thoại.

Báo chí Mỹ cũng không nhận được hàng

Đài NBC News cho biết họ đã đặt cọc 100 USD từ tháng 8/2025 để theo dõi vụ việc.

Tuy nhiên, từ tháng 9 đến tháng 11/2025, hãng tin này phải gọi tới đường dây hỗ trợ khách hàng của Trump Mobile tới 5 lần vì công ty “không hề chủ động cập nhật thông tin đơn hàng”.

Tháng 10/2025, một nhân viên nói điện thoại sẽ được giao vào ngày 13/11/2025. Khi thời hạn này trôi qua, NBC tiếp tục gọi điện và được thông báo máy sẽ chuyển sang tháng 12.

Sau đó, một đại diện khác lại khẳng định điện thoại sẽ ra mắt “trong quý I/2026”, đồng thời đổ lỗi cho việc chính phủ Mỹ đóng cửa tạm thời – dù điều này gần như không ảnh hưởng tới doanh nghiệp tư nhân.

Nhà báo Joseph Cox của 404 Media cũng cho biết trải nghiệm mua T1 là “tệ nhất từng gặp khi mua một thiết bị điện tử tiêu dùng”.

Theo Cox, Trump Mobile thậm chí còn tính sai số tiền trên thẻ của ông và chưa bao giờ yêu cầu địa chỉ giao hàng, dù vẫn gửi email xác nhận đơn đặt trước.

Điều khoản mới khiến người mua lo ngại

Ngày 6/4/2026, Trump Mobile âm thầm cập nhật điều khoản đặt trước trên website.

Theo nội dung mới, khoản đặt cọc “không phải là giao dịch mua hàng”, không tạo thành hợp đồng bán hàng, không đảm bảo sản phẩm sẽ được sản xuất hoặc phát hành và cũng không đảm bảo thời gian giao hàng.

Điều khoản còn nêu rõ: “Không có bảo đảm nào rằng thiết bị sẽ được phát hành thương mại, được cấp phép, được sản xuất hoặc được giao trong bất kỳ thời gian cụ thể nào".

Ngoài ra, tiền đặt cọc không thể chuyển nhượng và “không có giá trị tiền mặt độc lập”.

Những thay đổi này khiến nhiều người lo ngại khả năng hoàn tiền sẽ rất khó khăn nếu sản phẩm không bao giờ xuất hiện.

Thượng nghị sĩ Mỹ yêu cầu điều tra

Tháng 1/2026, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cùng nhiều nghị sĩ Dân chủ đã đề nghị Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) điều tra Trump Mobile.

Các nghị sĩ cho rằng công ty có thể đã sử dụng chiến thuật “treo đầu dê bán thịt chó”, nhận tiền đặt cọc cho sản phẩm chưa từng được giao.

Họ cũng yêu cầu làm rõ việc quảng cáo điện thoại là “Made in USA” có phải là hành vi quảng cáo sai sự thật hay không.

Trong thời gian qua, ngôn ngữ quảng bá của Trump Mobile liên tục thay đổi.

Cụm từ “Made in USA” dần biến mất và được thay bằng các khẩu hiệu như “thiết kế mang niềm tự hào Mỹ” hay “được phát triển theo các giá trị Mỹ”.

Theo trang công nghệ The Verge, các lãnh đạo Trump Mobile đã xác nhận điện thoại T1 thực tế sẽ không được sản xuất hoàn toàn tại Mỹ.

Phần lớn linh kiện và quá trình sản xuất vẫn diễn ra ở nước ngoài, trong khi chỉ khoảng 10 linh kiện cuối cùng được lắp ráp tại Miami.

Trong lúc chiếc T1 vẫn chưa xuất hiện, Trump Mobile hiện chủ yếu bán iPhone tân trang sản xuất tại Trung Quốc cùng các mẫu điện thoại Samsung cũ.

"Mọi kế hoạch hiện nay đều phải tính toán dự phòng", Colin Crook, 51 tuổi nói.

Vợ Crook là giáo viên, quỹ thời gian eo hẹp. Bản thân ông làm PR tự do, thu nhập không cố định. Anh cho biết bối cảnh kinh tế buộc những lao động trí thức như họ phải cân đối chi tiêu từng tháng.

Nhiều người Mỹ có chung nỗi lo. Xung đột tại Trung Đông gây gián đoạn giao thông, đẩy giá dầu tăng, kéo theo chi phí bay và lái xe đắt đỏ. Thực tế này gia tăng áp lực cho người tiêu dùng giữa bối cảnh lạm phát và nguy cơ suy thoái.

Khách Mỹ cũng e ngại ra nước ngoài do chính sách đối ngoại và tình trạng quá tải tại các điểm du lịch quốc tế.

Mùa hè này, nhiều người chọn ở lại địa phương. Việc không đi xa giúp tiết kiệm chi phí, tránh cảnh đông đúc, đảm bảo an toàn. Ngoài ra, 11 thành phố Mỹ đăng cai World Cup mở ra cơ hội mua vé xem bóng đá tại chỗ tiết kiệm hơn chi phí bay tới Pháp.

Crook đặt thời hạn giữa tháng 4 để quyết định giữ hay hủy chuyến đi Hawaii. "Chúng tôi có thể cắm trại gần nhà vào mùa hè này", anh nói.

Sau xu hướng du lịch đường bộ (road trip) năm 2025, 2026 được dự báo là năm của nghỉ dưỡng tại chỗ (staycation).

Khách Mỹ, kể cả nhóm thường xuyên đi nước ngoài, đang giảm hứng thú với các chuyến xuất ngoại.

Khảo sát của YouGov năm ngoái ghi nhận 43% người thường xuyên xuất ngoại đã cắt giảm chuyến đi do bất ổn kinh tế và chi phí tăng.

Phân tích của Cirium cho thấy lượng đặt vé từ Mỹ đến châu Âu hè này giảm 11% so với năm ngoái. Chuyên gia phân tích Bob Mann nhận định du khách chuyển sang các điểm đến gần, tiết kiệm chi phí do lo ngại kinh tế và rủi ro địa chính trị.

Thực tế chưa có dấu hiệu giá cả sẽ dừng tăng.

Du khách cũng cân nhắc kỹ các điểm đến nội địa. Dịp nghỉ xuân 2026, nhiều người chọn ở gần nhà hoặc bỏ qua chuyến đi do rào cản tài chính và thủ tục an ninh sân bay (TSA). Mức giá xăng dầu sẽ tác động trực tiếp đến kế hoạch du lịch hè.

Khách du lịch lưỡng lự giữa việc đặt vé máy bay ngay hay chờ giá hạ nhiệt. Việc chuyển hướng sang du lịch đường bộ cũng gặp rủi ro khi giá xăng dao động 4-6 USD một gallon.

Ông Patrick De Haan, trưởng bộ phận phân tích tại GasBuddy, đánh giá triển vọng thị trường kém khả quan do xung đột ở Iran và phong tỏa eo biển Hormuz. Giá xăng đã tăng thêm một USD mỗi gallon trong tháng qua.

"Giá xăng tiếp tục tăng và chưa có mức trần khi hoạt động lưu thông qua eo biển Hormuz chưa cải thiện", vị chuyên gia nói.

Ngành du thuyền cũng đối mặt rủi ro. Các hãng có thể áp dụng phụ phí nhiên liệu, lặp lại kịch bản năm 2008. Phó chủ tịch The Vacation Group, Royal Ahmadi, cho biết các hãng đã lên phương án dự phòng để giữ nguyên giá vé. Khách hàng của ông chủ yếu lo ngại khâu an ninh sân bay nhưng vẫn duy trì đặt chỗ.

Giá dầu diesel neo cao đẩy chi phí vận chuyển hàng hóa thiết yếu tăng. Thực tế này thắt chặt ngân sách của các gia đình, hạn chế chi tiêu cho du lịch xa.

Chuyên gia De Haan cho biết thuật ngữ 'staycation' của năm 2008 đang quay trở lại trong bối cảnh giá xăng bùng nổ.

Anh Dan Ahern, 27 tuổi, ở New York đang theo dõi sát cảnh báo du lịch trước chuyến đi Armenia (một quốc gia có chung một phần biên giới với Iran) dịp tháng 6, do lo ngại xung đột Trung Đông. Chuyên gia truyền thông này chia sẻ: "Mọi khía cạnh của trải nghiệm du lịch hiện nay đều tiềm ẩn bất ổn".

2026 được xem là thời điểm phù hợp nhất để chọn kỳ nghỉ tại chỗ.

Các điểm đến nội địa như Disney World hay Grand Canyon có thể hưởng lợi. Việc giảm khách quốc tế giúp người dân rút ngắn thời gian xếp hàng và nhận nhiều ưu đãi.

Minh Phương (Theo Insider)

Sáng 6/5, một thông báo được dán trên cửa của sở cảnh sát với nội dung: "Sở đã bị giải thể, toàn bộ nhân sự bị sa thải". Chưa rõ liệu các sĩ quan có được thông báo trước về quyết định này hay không.

Việc toàn bộ lực lượng thực thi pháp luật của thị trấn bị sa thải đã làm dấy lên những câu hỏi về năng lực lãnh đạo của Thị trưởng, nghi vấn về hành vi trả đũa và nguy cơ mất an toàn tại thị trấn Cohutta.

Quyết định được Thị trưởng Shinnick đưa ra sau khi các sĩ quan Sở Cảnh sát Cohutta bị cho là đã có những "bình luận không phù hợp" trên Facebook về vợ ông, bà Pat Shinnick.

Pat Shinnick từng giữ chức thư ký chính quyền thị trấn Cohutta, nhưng bị sa thải với cáo buộc tạo ra "môi trường làm việc thù địch". Tháng trước, các sĩ quan Sở Cảnh sát Cohutta nộp đơn khiếu nại, cáo buộc bà Pat Shinnick vẫn tiếp tục làm việc dù đã bị cách chức và tiếp tục có quyền truy cập vào thông tin cá nhân của cư dân trong thị trấn.

Sau những khiếu nại, Thị trưởng Shinnick, cảnh sát trưởng Greg Fowler và luật sư thị trấn Brian Rayburn cho biết trong một cuộc họp báo rằng mọi việc đã được giải quyết thông qua "đối thoại cởi mở và hòa giải trên tinh thần thiện chí".

Nhưng một tuần sau, toàn bộ Sở Cảnh sát Cohutta bị giải tán.

"Tất cả chuyện này đều bắt nguồn từ thù hằn cá nhân của Thị trưởng. Tôi hoàn toàn tin là như vậy", cựu trung sĩ cảnh sát Jeremy May nói với truyền thông. "Chúng tôi đã đấu tranh vì sự minh bạch và kết quả là tất cả mọi người đều mất việc".

Trong thời gian thị trấn hoạt động mà không có sở cảnh sát, văn phòng cảnh sát trưởng hạt Whitfield cho biết họ sẽ tiếp quản nhiệm vụ thực thi pháp luật.

Hội đồng thị trấn Cohutta ngày 8/5 đã tổ chức phiên họp khẩn để thảo luận về vấn đề. Họ sau đó bỏ phiếu và thông qua quyết định tái lập Sở Cảnh sát và tuyển lại các sĩ quan, đồng thời phê chuẩn nghị quyết cấm Thị trưởng sa thải họ trong vòng 30 ngày tới.

Một số người kêu gọi Thị trưởng Shinnick từ chức, nhưng Hội đồng thị trấn Cohutta cho biết họ chưa xem xét tới vấn đề này.

Vũ Hoàng (Theo Fox News, AFP, Reuters)

Bà Wang và Sun bị cáo buộc điều hành website này từ năm 2020 đến năm 2022. Theo Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI), các nội dung này gồm những bài viết được soạn sẵn và gửi cho Wang, Sun trong một nhóm WeChat.

Trong một đoạn hội thoại vào tháng 8/2021, một người được FBI xác định là "quan chức Trung Quốc" yêu cầu Wang chỉnh sửa bài viết. Khi sửa xong, người này nhắn: "Rất tốt". Bà Wang đáp: "Cảm ơn lãnh đạo".

Các công tố viên cung cấp một bằng chứng khác, cho thấy Wang vào năm 2021 đã liên hệ với John Chen, 71 tuổi. FBI cho rằng Chen là một nhân viên tình báo cấp cao của Trung Quốc. Chen đã bị kết án 20 tháng tù năm 2024 với cáo buộc tương tự.

Trung Quốc chưa bình luận về thông tin này. Nếu bị kết tội, bà Wang sẽ đối mặt bản án 10 năm tù.

Bà Wang được bầu vào Hội đồng Thành phố Arcadia năm 2022 và bắt đầu nhiệm kỳ Thị trưởng vào tháng 2/2026. Thành phố Arcadia có khoảng 50.000 dân, đa số là người châu Á, có mật độ người gốc Hoa cao.

Sun, vốn là nhân viên chiến dịch tranh cử của bà Wang, hồi đầu năm bị tuyên án 4 năm tù vì cáo buộc tương tự. Trước khi chấp nhận thỏa thuận nhận tội, bà Wang từng từ chối bình luận về bản án của hôn phu cũ.

Patrick Grandy, quan chức FBI cấp cao tại Los Angeles, cho rằng việc một quan chức Mỹ được dân bầu hoạt động với tư cách đặc vụ cho Trung Quốc là điều đáng lo ngại. "FBI quyết tâm truy tìm những nghi phạm là đặc vụ bất hợp pháp cho chính phủ nước ngoài", Grandy nói.

Thông tin được công bố trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ thăm Trung Quốc trong tuần này. Ông Trump dự kiến hội đàm với ông Tập và thảo luận nhiều vấn đề, trong đó nhiều khả năng đề cập tới vấn đề an ninh và quan hệ giữa hai siêu cường.

Đức Trung (Theo CBS News, AP, Hill)

Lệnh cấm này do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC) ban hành vào tháng 9/2020, nhằm bảo vệ những người thuê nhà không đủ khả năng chi trả tiền nhà trong đại dịch.

Đây là một trong những chính sách gây tranh cãi nhất tại Mỹ trong thời Covid-19 và chỉ chấm dứt vào tháng 7/2021, sau khi Tòa án Tối cao Mỹ phán quyết rằng CDC không có thẩm quyền áp đặt lệnh cấm nếu không được quốc hội cho phép.

Haines và hơn 1.500 chủ sở hữu bất động sản khác sau đó đệ đơn kiện chính phủ liên bang, cho rằng lệnh cấm đuổi người thuê nhà đã khiến họ mất nguồn thu đáng kể nhưng không được bồi thường.

Theo đơn kiện, mức thiệt hại của các nguyên đơn dao động từ vài nghìn USD đến hơn 14,5 triệu USD. Sau khi thua kiện vào năm 2022 tại Tòa án Khiếu nại Liên bang chuyên về dàn xếp các khoản bồi thường từ chính phủ, nhóm chủ nhà thắng ở cấp phúc thẩm và hiện đàm phán dàn xếp với Bộ Tư pháp Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump.

Họ hy vọng có thể được bồi thường tổng cộng khoảng 1,5 tỷ USD. Bộ Tư pháp Mỹ không bình luận về các vụ kiện đang diễn ra.

"Chúng tôi cần lên tiếng khi một cơ quan như CDC đơn phương cho rằng họ có quyền can thiệp vào hoạt động kinh doanh của chúng tôi", Haines, chủ ba khu nhà cho thuê với 240 căn hộ tại Arlington và Irving, bang Texas, nói.

Ngoài lệnh cấm đuổi người thuê nhà của liên bang, 43 bang và nhiều thành phố tại Mỹ cũng áp dụng các biện pháp tương tự. Một số lệnh cấm kéo dài lâu hơn do chính quyền bang và địa phương có thẩm quyền quản lý rộng hơn so với các cơ quan liên bang.

Các chủ nhà cho rằng biện pháp này đã gây thiệt hại nặng nề cho hoạt động kinh doanh của họ. Do không thu được tiền thuê nhà, nhiều người phải vay nợ, sa thải nhân viên, hoãn sửa chữa nhà cửa, thậm chí bán tài sản cho thuê.

Dù lệnh cấm đã kết thúc 5 năm, các chủ nhà nói họ vẫn chịu ảnh hưởng, khi quá trình trục xuất người thuê không chịu trả tiền nhà mất nhiều thời gian hơn và việc xét duyệt người thuê mới trở nên khắt khe hơn, đặc biệt với các hồ sơ có rủi ro cao. Ngày càng nhiều chủ nhà cũng rời bỏ thị trường cho thuê.

Haines kể rằng ngay khi đại dịch bùng phát, ông đã biết mình sẽ gặp khó khăn. Nhiều người thuê nhà mất việc, nên ông không ép họ ký hợp đồng mới và cố gắng linh hoạt với những người không thể trả tiền nhà. Nhưng khi lệnh cấm trục xuất có hiệu lực, nó trở thành mối đe dọa lớn nhất ông từng đối mặt trong 30 năm làm bất động sản.

Một khảo sát của Hội đồng Nhà cho thuê Quốc gia (NRHC), được công bố sau khi lệnh cấm liên bang kết thúc, cho thấy một nửa số chủ nhà bị người thuê "quịt tiền", trong khi 1/3 đã bán hoặc dự định bán bất động sản. Theo đơn kiện, lệnh cấm và tình trạng tồn đọng các vụ kiện nhằm buộc người thuê rời khỏi nhà khiến chủ sở hữu thiệt hại khoảng 57 tỷ USD, với hơn 10 triệu người thuê chậm trả tiền chỉ trong 4 tháng đầu áp dụng chính sách trên.

"Những biện pháp y tế công cộng như thế này có thể xuất phát từ mục đích tốt", Creighton Magid, luật sư của nhóm, nói. "Nhưng khi chính phủ áp đặt một lệnh cấm như vậy, gánh nặng tài chính phải do chính phủ chịu, chứ không phải trút lên vai chủ sở hữu bất động sản".

Liz Leone, chủ 52 căn hộ cho thuê tại Las Vegas, cho biết lệnh cấm gần như khiến bà phải rời khỏi ngành cho thuê nhà. Bà nói mình mất hơn 250.000 USD và phải vay 60.000 USD từ Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ Mỹ để cầm cự. Khoản nợ này hiện vẫn chưa được trả hết.

Trong khi đó, các tổ chức bảo vệ người thuê nhà cho rằng lệnh cấm là "phao cứu sinh" với nhiều gia đình Mỹ. Họ nói chính sách này giúp hàng triệu người không mất chỗ ở trong đại dịch, đồng thời góp phần làm chậm tốc độ lây lan của virus.

Dulcee Barnes, 28 tuổi, là một trong những người được hưởng lợi từ chính sách này. Cô và hai bạn cùng phòng mất việc tại nhà hàng ở Miami trong đại dịch, chậm trả tiền thuê hai tháng và có thể đã bị đuổi khỏi nhà nếu không có lệnh cấm.

"Chính sách đó cho chúng tôi thời gian để thở và không phải sống trong nỗi sợ thu dọn đồ đạc trong 24 giờ rồi ngủ trong ôtô hoặc trên ghế nhà người quen", Barnes nói.

Những người ủng hộ người thuê nhà cũng cho rằng các chủ nhà đã được hỗ trợ thông qua 46,5 tỷ USD tiền trợ cấp thuê nhà khẩn cấp của liên bang. Eric Dunn, giám đốc phụ trách kiện tụng của National Housing Law Project, nói nhiều chủ nhà vẫn có thể thu tiền thuê hoặc bán bất động sản trong thời gian lệnh cấm có hiệu lực.

Theo nghiên cứu của Eviction Lab thuộc Đại học Princeton công bố hồi tháng 4, phần lớn khoản hỗ trợ này được chuyển tới những khu vực có nhiều vụ kiện trục xuất người thuê trước đại dịch.

Tuy nhiên, phía chủ nhà cho rằng khoản hỗ trợ này không đủ bù thiệt hại. Họ nói các chương trình trợ cấp thường vướng thủ tục rườm rà, giải ngân chậm và vận hành kém hiệu quả. Một số bang như Arkansas và Nebraska thậm chí không nhận toàn bộ nguồn tiền liên bang.

Nhiều chủ nhà cũng phàn nàn rằng một số người thuê lợi dụng lệnh cấm để sống miễn phí trong các căn hộ cho thuê. "Họ mua ôtô mới và không phải trả tiền thuê nhà, trong khi tôi vẫn lái chiếc xe 18 năm tuổi", Leone nói.

Rick Jones, phó chủ tịch Tập đoàn Dịch vụ Quản lý, công ty sở hữu 4.000 căn hộ tại Virginia, cho biết nhiều đơn vị cho thuê hiện chấp nhận để căn hộ trống thay vì nhận người thuê có nguy cơ chậm thanh toán tiền nhà cao.

Haines cũng siết chặt xét duyệt hồ sơ và từ chối một số người thu nhập thấp mà trước đây ông có thể cân nhắc cho thuê. Ông nói quá trình đuổi người thuê vi phạm hiện mất nhiều tháng hơn trước, khiến chủ nhà không còn muốn mạo hiểm.

"Chính sách đó gây hại nhiều hơn cho người thu nhập thấp", Haines nói. "Đó là nhóm trước đây chúng tôi có thể cho thuê, nhưng nay đơn giản là chúng tôi không thể chấp nhận rủi ro nữa".

Hà Linh (Theo AP)

Trọng tâm của chương trình là "Saver’s Match" - cơ chế chính phủ liên bang hỗ trợ tối đa 1.000 USD mỗi năm cho người thu nhập thấp và trung bình, nếu họ tiết kiệm đạt mức yêu cầu.

Theo Nhà Trắng, một lao động 25 tuổi tiết kiệm khoảng 165 USD mỗi tháng và khi nhận đủ khoản đối ứng này có thể tích lũy được 465.000 USD ở tuổi 65, với giả định lợi suất đầu tư 6% mỗi năm.

Ông Trump khuyến khích người trẻ tiết kiệm đều đặn để tích lũy số tiền này. "Nói cách khác, họ sẽ trở nên giàu có", ông tuyên bố.

Tuy nhiên, một số chuyên gia tài chính hoài nghi, thậm chí phản bác rằng 465.000 USD chưa chắc đủ để được xem là giàu khi nghỉ hưu, đặc biệt khi số tiền này dùng cho chi tiêu trong khoảng hai đến ba thập kỷ.

"Những tài khoản hưu trí này có nhiều lợi ích, nhưng tôi không tin chúng sẽ khiến mọi người trở nên giàu có", ông Barry Glassman, chuyên gia hoạch định tài chính, nhà sáng lập Glassman Wealth Services, nhận định.

Theo ông, 465.000 USD có thể là một khoản đáng kể cho hưu trí nhưng với lạm phát 3% thì sau 30 năm, giá trị tương đương hiện nay sẽ dưới 200.000 USD. "Đây không phải số tiền nhỏ, nhưng chắc chắn chưa thể xem là giàu", ông phân tích.

Bà Winnie Sun, Đồng sáng lập kiêm CEO Sun Group Wealth Partners tại Irvine (California), đánh giá 465.000 USD là số tiền lớn với nhiều gia đình thu nhập thấp. Nhưng khi nghỉ hưu, con số này giống như "mức thu nhập khiêm tốn" hơn là khoản tài sản đủ để khiến ai đó có thể nói "tôi giàu có".

Ví dụ, thử xem xét "quy tắc 4%", tức số tiền một hộ gia đình có thể rút an toàn hàng năm từ tiết kiệm hưu trí trong suốt quãng đời còn lại. Theo đó, họ rút được khoảng 18.600 USD trong năm đầu về hưu và tăng dần theo lạm phát. Nói cách khác, 465.000 USD tương đương thu nhập khoảng 19.000 USD mỗi năm.

Ngoài ra, số tiền này cũng thấp hơn nhiều so với mức đa số người Mỹ nghĩ là "giàu có". Theo khảo sát của Charles Schwab, trung bình người Mỹ sở hữu khoảng 2,3 triệu USD mới được xem là giàu. Người tham gia khảo sát còn cho biết họ cần đến 839.000 USD mới cảm thấy "thoải mái về tài chính".

Dù vậy, 465.000 USD là nền tảng tốt cho người thu nhập thấp ở tuổi 65, theo các chuyên gia. Các nghiên cứu lĩnh vực hưu trí tại Mỹ thường đánh giá mức tiết kiệm qua "tỷ lệ thay thế thu nhập" (income replacement ratio). Nghĩa là, khoản tiết kiệm cá nhân và các nguồn từ an sinh xã hội khác của một người về hưu có thể thay thế bao nhiêu phần thu nhập khi còn làm việc.

Vì vậy, nếu sắc lệnh của ông Trump giúp một lao động duy trì mức sống tương đương trước nghỉ hưu thì người này có thể được xem là "giàu" so với những người cùng hoàn cảnh, chứ không phải toàn xã hội.

"Nếu mục tiêu là duy trì lối sống trước khi nghỉ hưu, đây là bước tiến lớn giúp lao động thu nhập thấp đạt được", ông Michael Finke, chuyên gia hoạch định tài chính tại The American College of Financial Services, bình luận.

Ngoài ra, trong bối cảnh sắc lệnh của ông Trump, khái niệm "giàu có" có thể không phải con số mà là việc hình thành thói quen dành dụm. "Đôi khi 'sự giàu có' không nằm ở mức dư dả. Tôi nghĩ chương trình không nhắm đến tạo ra các triệu phú, mà khơi gợi động lực bắt đầu tiết kiệm", bà Winnie Sun, nhận định.

Theo Nhà Trắng, khoảng 41-56 triệu người Mỹ không có quỹ hưu trí tại nơi làm việc. Phát ngôn viên Kush Desai cho biết họ chủ yếu là nhóm thu nhập thấp và hiện gần như không tiết kiệm gì cho tuổi già. Theo ông, khoản 465.000 USD "có thể tạo ra khác biệt rất lớn" với nhóm lao động này.

Phiên An (theo CNBC)

Tổng thống Mỹ Donald Trump ký hai sắc lệnh hành pháp nhằm thiết lập chương trình thị thực thẻ vàng - Ảnh: WASHINGTON POST

Theo tờ Washington Post, các luật sư di trú đại diện cho giới siêu giàu đang đồng loạt khuyến cáo khách hàng không nên chi 15.000 USD để nộp đơn cho chương trình thị thực thẻ vàng của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Lý do được đưa ra là chương trình này chưa được Quốc hội phê chuẩn, đang vướng vào các vụ kiện tụng kéo dài và tiềm ẩn nhiều bất ổn về nghĩa vụ thuế.

Ngay cả luật sư di trú Michael Wildes - người từng đại diện cho Đệ nhất phu nhân Melania Trump - cũng từ chối hỗ trợ những khách hàng quan tâm đến sáng kiến này. 

"Sẽ là phi đạo đức nếu tôi nhận lời đại diện cho họ", ông khẳng định.

Tại hội nghị đầu tư vào Mỹ - nơi quy tụ các luật sư di trú đại diện cho nhà đầu tư nước ngoài - diễn ra tuần trước ở Washington (Mỹ), tấm thẻ vàng gần như không được nhắc tới. 

Theo Giám đốc điều hành Aaron Grau của hiệp hội thương mại đứng sau sự kiện, khi tiếp xúc với các nhà lập pháp tại Quốc hội, ý tưởng này chỉ nhận được những "cái lắc đầu ngán ngẩm". 

Các nghị sĩ khẳng định không có ý định luật hóa sắc lệnh hành pháp liên quan đến thị thực thẻ vàng. 

Cuối tháng 4, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick tiết lộ với các nhà lập pháp rằng đã có một người được phê duyệt thẻ vàng. 

Thông tin này ngay lập tức làm dấy lên đồn đoán trong giới luật sư di trú, nhưng không ai xác nhận có liên quan.

Có ý kiến cho rằng ông Lutnick đang ám chỉ rapper Nicki Minaj - người từng đăng ảnh tấm thẻ vàng in hình ông Trump mà cô được tặng. Tuy nhiên, một quan chức cấp cao đính chính đó chỉ là vật kỷ niệm, không phải thị thực thật.

Chính quyền từ chối cung cấp thêm thông tin, nhưng hồ sơ tòa án từ một vụ kiện liên quan đã hé lộ con số thực tế: trong số 338 đơn yêu cầu, chỉ 165 người đóng phí để tiếp tục quy trình, và chỉ 59 người tiến tới bước điền hồ sơ của Bộ An ninh nội địa.

Tài liệu này cũng xác nhận người nộp đơn thẻ vàng không được ưu tiên hơn những người xin visa EB-1 hoặc EB-2 - vốn dành cho người có tài năng đặc biệt nhưng không đòi mức phí khổng lồ.

Trước thực tế đó, nhiều luật sư khuyến khích khách hàng cân nhắc các con đường định cư lâu bền hơn. Luật sư Ron Klasko cho biết với visa EB-5, nhà đầu tư chỉ cần bỏ ra 800.000 USD để được cấp quyền cư trú cho cả vợ/chồng và con chưa thành niên, với cơ sở pháp lý rõ ràng.

Ngược lại, chương trình thẻ vàng đòi 1 triệu USD cho đương đơn và thêm 1 triệu USD cho mỗi thành viên gia đình, có thể bị hủy bất cứ lúc nào bằng sắc lệnh hành pháp khác, và chưa có luật chính thức công nhận.