1 Có lịch sử ռɠɦıệռ ռɠậρ ѵà sử ɖụռɠ ɷα ŧúყ.

2 Có liên quan đến việc ßυôɲ ßáɲ ɱɑ ʈúʎ.

3 ŧàռɠ ŧɾữ ɕầռ sα trên 30gram.

4 ρɦạლ ζộ¡ ζℜa ζấη, ɕ¡ếζ ηɕườ¡ ɦ❍ặℭ ℭó âლ ლưμ ζℜa ζấη, ɕ¡ếζ ηɕườ¡.

5 Phạm tội liên quan đến tự do về tôn giáo, tín ngưỡng.

16 Phạm tội buôn người trong đó có tội khai gian hồ sơ để được hưởng ưu tiên nhập cư.

7 Đến Mỹ vì lý do làm gián điệp hoặc vi phạm luật pháp Mỹ trong việc đưa các hàng hóa, công nghệ hoặc thông tin mật ra bên ngoài.

8 Tham gia các hoạt động, tổ chức khủng bố.

9 Tham gia vào vụ diệt chủng Nazi German.

10 Liên quan đến việc ŧɾα ŧấռ ѵà ɠıếŧ ռɠườı. 

11 Liên quan đến việc ɠıếŧ ռɠườı  vì lý do chính trị.

12 Tuyển dụng hoặc sử dụng lính là trẻ em vị thành niên.

13 Có khả năng trở thành gánh nặng xã hội của chính phủ Mỹ.

14 Những người đã bị trục xuất và sau đó tìm cách quay lại Mỹ bất hợp pháp.

15Lạm dụng visa du học sinh.

16 Vĩnh viễn không được xin nhập tịch Mỹ.

17 Rời khỏi Mỹ hoặc trốn ở nước ngoài để tránh việc nhập ngũ trong thời gian chiến tranh hoặc khi quốc gia kêu gọi.

18Có nhiều vợ/chồng, song hôn.

19 Liên quan đến đường dây bắt cóc trẻ em quốc tế.

20 Là một công dân Mỹ nhưng từ bỏ quốc tịch Mỹ để trốn thuế.x

21 Nộp đơn xin tị nạn sai trái.

22 Liên quan đến việc tịch thu hoặc giam giữ tài sản của quốc gia Mỹ.

23 Liên quan đến việc tiếp tế và hỗ trợ cho các phiến quân Colombian và các nhóm nổi loạn bán quân sự

24 Bầu cử phi pháp hoặc tố cáo một công dân Mỹ không đúng sự thật.

Ngoài những tội bị cấm nhập nêu trên, đương đơn bị cấm nhập có thể nộp đơn xin ân xá (I-601). Tùy theo lý do bị cấm nhập, đương đơn sẽ phải chứng minh những yếu tố khác nhau để được chấp thuận ân xá.

PV

Bằng tốt nghiệp trung học hoàn toàn có giá trị ở Mỹ. Sang đây, bạn nộp đơn vào các trường mình mong muốn kèm theo chiếc bằng tốt nghiệp và thi lên cấp đàng hoàng, đỗ rồi đi học thôi. Không có gì là không có giá trị hết.

Nếu muốn tiếp tục học lên cao, một số trường sẽ đề nghị bạn đi kiểm tra lại kiến thức, từ đó giúp bạn chuyển đổi một phần hay toàn bộ giá trị của bằng sao cho phù hợp với yêu cầu được đặt ra.

Chỉ có một điều, khi xin việc tại Mỹ, chắc chắn nhà tuyển dụng sẽ yêu cầu bạn đưa ra bằng cấp, chứng chỉ tại đất nước họ.

Tôi đã đi nhiều nơi và gặp rất nhiều người, kể cả những người có tri thức, họ có ý kiến ghê lắm. Tất cả qua đây, đều có xuất phát điểm ban đầu giống nhau, phải chấp nhận đi làm hết: dù là làm nails, đứng hãng, làm culi,..

Tuy nhiên, con người hơn nhau ở ý chí. Bạn có đủ ý chí để vượt qua những khó khăn bước đầu này không?

Một điều nữa, khi qua đây, ngoài xuất phát điểm bạn còn cần phải xác định được mình muốn cái gì. Và bạn phải lưu ý rằng, tạm thời, bằng cấp bạn có ở Việt Nam là không được chấp nhận. Nhưng trong tương lai nếu ta có cố gắng, có ý chí, thì chúng ta sẽ đạt được điều mình mong muốn thôi.

Khẳng định thêm nữa, bằng cấp chỉ là một phần minh chứng cho kiến thức của bạn. Nếu bạn đã có kiến thức thì qua đây chúng ta chỉ cần học lại để hợp thức hóa bằng của mình thôi.

Qua Mỹ, nếu chịu khó từ sáu tháng đến một năm, tối đa là hai năm, lo lắng cơm áo gạo tiền, bớt ham đi một chút, lo học, đầu tư vào học hành, thì trong tương lai đảm bảo sẽ thành công.

Tôi không cổ xúy việc sang Mỹ, cũng không phản đối ai đi Mỹ, tôi cũng không ca ngợi hay coi thường Việt Nam hay Mỹ. Ở góc độ khách quan, tôi nói những điều để mọi người có thể tự suy nghĩ, có thể tự chọn ra con đường riêng cho bản thân mình. Nếu giúp được, tôi sẵn lòng và sẵn sàng giúp đỡ hết sức.

Biên tập: Hải Vân/ tinnuocmy.com

Do vậy, tôi có lời khuyên nho nhỏ cho cả những ai đi du lịch Mỹ rằng nếu có đi du lịch sang bên này, hãy tìm hiểu kĩ luật pháp của Mỹ bởi nếu có chuyện gì xảy ra, chúng ta sẽ bị luật pháp Mỹ trừng trị y như công dân Mỹ. Mặc dù quý vị có thể không được hưởng quyền lợi gì của công dân Mỹ, nhưng khi qua bên này, nếu vi phạm, sẽ phải chịu sự trừng phạt của pháp luật Mỹ.

Quý vị hãy cứ lấy như trường hợp của danh hài Minh Béo mà làm ví dụ. Cho nên, khi qua bên này du lịch, tốt nhất quý vị nên đi theo đoàn hoặc đi theo người thân, những ai đã có kinh nghiệm, nếu đi du lịch tự túc rồi gặp phải những rắc rối với cảnh sát Mỹ thì sẽ rất khó xử lý.

Điều thứ 2, khi đã qua đến Mỹ dù là để định cư hay chỉ để đi du lịch cũng nên chịu khó học một chút vốn liếng tiếng Mỹ. Bởi lẽ nếu có gặp cảnh sát, nếu chúng ta không hiểu họ nói gì mà cứ trả lời yes, no bừa bãi hay cười cười cho qua thì thực sự sẽ rất nguy hiểm.

Điều thứ 3 quan trọng hơn cả là khi đã có ý định qua Mỹ, nên tìm hiểu qua về luật pháp Mỹ, bởi lẽ nó có rất nhiều điều khác với luật pháp Việt Nam. Không cần phải tìm hiểu toàn bộ vì nếu có vấn đề lớn hơn, chúng ta sẽ cần sự trợ giúp của luật sư, cho nên quý vị chỉ cần tìm hiểu thật kĩ về những luật pháp thật cơ bản như những quy tắc xử sự nơi công cộng.

Tóm lại, mỗi nơi có một luật pháp khác nhau nhưng nước Mỹ nổi tiếng là một quốc gia thượng tôn pháp luật nên quý vị không thể cư xử bừa bãi hay coi thường pháp luật. Khi định làm bất cứ điều gì, hãy nhớ rằng quý vị phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về mọi hành vi của bản thân. Hãy tìm hiểu kĩ về luật pháp Mỹ để có thể giúp ích cho cuộc sống sau này thuận tiện hơn.

 Nguồn: Youtube Duong Trung Hieu

Biên tập: Ngọc Ánh/Tinnuocmy.com

Thẩm phán toà án cấp quận ởAustin, ngài Lee Yeakel quyết định không thông qua một số điều khoản được cho là vi hiến trong đạo luật Senate Bill 8 (SB 8).

Ngài Yeakel nói thêm: “Đạo luật đó can thiệp một cách không chính đáng vào quá trình phá thai.”

Ở Texas, nơi có nhiều người theo đảng Cộng hoà, việc phá thai bị hạn chế bởi luật pháp. Tuy nhiên, những năm gần đây, việc đó dần được nới lỏng bởi các toà án bang. Toà cho rằng những đạo luật về phá thai đã vi hiến bởi lẽ chúng cản trở quyền phụ nữ và không thúc đẩy sức khoẻ cộng động.

Bộ trưởng Tư pháp bang Texas, Ken Paxton cho biết văn phòng của ông đã đưa ra kháng cáo rằng dự luật SB 8 là hợp pháp, giúp bảo vệ nhưng sinh linh chưa chào đời khỏi phương pháp phá thai giãn nở và thụt rửa (D&E) có phần tàn nhẫn.

Thẩm phán Yeakel, viết rằng việc cấm phương pháp D&E đã xâm phạm quyền được chấm dứt thai kỳ của phụ nữ.

Theo Viện Guttmacher, tổ chức nghiên cứu và ủng hộ quyền phá thai, phương pháp D&E được dùng cho các ca phá thai ở giai đoạn 3 tháng giữa thai kỳ. Trong tất cả các ca ghi nhận được, gần 90% ca cho biết sử dụng phương pháp này ở giai đoạn 3 tháng đầu.

Chủ tịch Hội Sức khoẻ Phụ nữ, bà Amy Hagstrom Miller, coi quyết định của toà là thắng lợi lớn của phụ nữ và các gia đình ở Texas. Toà án ở Alabama, Arkansas, Kansas và Oklahoma cũng đang nỗ lực gỡ bỏ luật cấm phương pháp D&E.

Phương pháp giãn nở và thụt rửa là quá trình gồm mở cổ tử cung, dùng các thiết bị phẫu thuật và hút để đưa bào thai ra. Những người phản đối lệnh cấm cho biết đây là thủ thuật an toàn nhất khi thai được 15 tuần tuổi.

Trường hợp này cho chúng ta biết về điều gì?

Trường hợp này được gọi là sự đối đầu giữa sản phẩm của Impression và Lexmark. Lexmark làm ăn rất nhiều với các doanh nghiệp, vì vậy, nếu bạn làm việc văn phòng, bạn có thể thấy cái tên này trên máy in của bạn. Và cũng giống như những máy in sử dụng hộp mực, máy in laser dựa trên một mô hình kinh doanh "dao cạo và lưỡi dao", tương ứng với “máy in và hộp mực”, trong đó phần lớn thu nhập của nhà sản xuất phụ thuộc vào việc bán hộp mực.

Để bảo vệ mô hình kinh doanh của mình, Lexmark về cơ bản đã làm một số điều mà làm cho nó khó khăn hơn cho người dân để có được giá rẻ, sử dụng hộp mực trên thị trường cũ. Những chiến thuật được tạo ra để tạo ra nhiều khả năng cho khách hàng lựa chọn hộp mực riêng Lexmark. Mặc dù không có gì đặc biệt bất hợp pháp về vấn đề này, tòa án cho biết, một công ty như Lexmark không thể cố gắng sử dụng luật sáng chế để ngăn chặn các công ty khác, chẳng hạn như Impression, từ việc bán lại hộp mực cũ của nó.

Impression chính xác đã làm gì?

Các công ty như Impression kiếm tiền bằng cách mua lại hộp mực cũ, làm mới chúng sau đó bán chúng với giá thấp hơn so với những chi phí của Lexmark.

Lexmark lập luận rằng bằng cách tân trang và bán lại hộp mực của mình mà không được cho phép, cùng với các điều khoản bên ngoài của thỏa thuận dịch vụ Lexmark với người dùng cuối, Impression đã vi phạm các bằng sáng chế mà Lexmark tổ chức vào các hộp mực.

Vấn đề lớn nhất ở đây là?

Câu hỏi thực tế là Lexmark hoặc bất kỳ công ty nào khác có thể kiểm soát chừng nào những gì bạn làm với những thứ bạn mua. Cuộc tranh luận này là không giới hạn về hộp mực máy in. Nếu bạn mua một chiếc xe, làm thế nào để bạn biết bạn thực sự sở hữu nó? Dù sao thì, quyền sở hữu thực sự đã cho phép bạn làm những gì với tài sản của mình. 

Những vấn đề này phù hợp với một cuộc chiến rộng hơn. Nếu bạn mua một cái gì đó, bạn sẽ có tự do làm bất cứ điều gì bạn muốn - sửa đổi nó, bán nó, thậm chí phá hủy nó. Nhưng một số công ty, thậm chí các nhà sản xuất xe hơi, đã tìm cách đặt giới hạn về tự do đó. Họ đưa ra lập luận như Lexmark, khẳng định rằng xử lý một sản phẩm trong một cách mà có khả năng làm suy yếu kinh doanh của công ty dẫn đến sự vi phạm bảo vệ bằng sáng chế hoặc bản quyền.

Về vấn đề này, khách hàng có thể nghĩ rằng họ sở hữu tài sản vật chất hoàn toàn, nhưng họ vẫn thường bị hạn chế bởi một chiếc lồng vô hình bằng sở hữu trí tuệ của công ty.

Tòa án Tối cao không đồng ý với quan điểm này. Để giúp làm rõ ràng vấn đề, Chánh án John G. Roberts Jr. đã sử dụng một loại suy luận dựa trên sự giống nhau: 

"Đi đến một cửa hàng phục hồi và bán xe cũ. Các doanh nghiệp có thể hoạt động vì các cửa hàng có thể đảm bảo phần nào rằng, chừng nào họ mang đến những chiếc xe họ sở hữu, các cửa hàng sẽ miễn phí để sửa chữa và có thể bán lại những chiếc xe. Dòng chảy thương mại này sẽ mãi tiếp tục nếu công ty khiến cho hàng ngàn các bộ phận khác được lắp đặt mà vẫn có thể giữ quyền sáng chế của họ sau khi bán."

Điều Roberts đang nói có ý nghĩa rất lớn cho nền kinh tế, trong đó không chỉ phụ thuộc vào người tiêu dùng mua những thứ từ các công ty, mà còn về công ty mua từ người tiêu dùng, và người tiêu dùng cá nhân giao dịch với nhau. Nói tóm lại, những gì bạn có thể làm với những thứ bạn mua có hậu quả thực sự cho cách sống của người Mỹ.

Chuyện gì xảy ra tiếp theo?

Cuộc tranh luận về quyền sở hữu chỉ trở nên phức tạp hơn khi thế giới chuyển đổi ngày càng rõ ràng hơn đối với hàng hóa kỹ thuật số, với các ứng dụng như Spotify khiến người tiêu dùng được lựa chọn để thuê mà không mua. Nền kinh tế kỹ thuật số sắc màu rực rỡ đặt ra câu hỏi mới cho các chuyên gia pháp lý về sự tiếp cận và vấn đề sở hữu chúng.

Bước logic tiếp theo sẽ để tòa án nhận ra rằng những người mua hàng kỹ thuật số là chủ sở hữu của những mặt hàng không chỉ được cấp phép mà có thể chắp vá chúng và bán lại cùng mức với người mua tài sản này.

"Tôi hy vọng rằng các chủ sở hữu công nghệ sẽ đa dạng hóa chiến lược pháp lý của họ sử dụng để bảo vệ sản phẩm của họ," Seth Heller, một luật sư sở hữu trí tuệ tại Axinn, Veltrop & Harkrider nói.

Lexmark chạy một chương trình cung cấp cho khách hàng sự giảm giá khi mua hộp mực nếu họ đồng ý sử dụng các hộp mực chỉ một lần, và trả lại hộp mực đã hết cho công ty. Thỏa thuận này là tùy thuộc vào hợp đồng mà khách hàng phải đăng ký nếu họ muốn tham gia vào chương trình. Vì vậy, tòa án cho biết, giả sử các hợp đồng này là hợp pháp, không có gì ngăn cản Lexmark theo sau những khách hàng nếu họ vi phạm thỏa thuận bằng cách bán lại các hộp mực.

Tuy nhiên, điều này chỉ phản ánh một phần của vấn đề Lexmark với Impression.

"Sự giới hạn về việc sử dụng một lần hay không bán lại trong hợp đồng của Lexmark với khách hàng có thể có được rõ ràng và được thi hành theo luật hợp đồng", Roberts đã viết, "nhưng họ không cho phép Lexmark giữ quyền sáng chế về phần mà nó đã được chọn để bán."

Yousef Youkhaneh (86 tuổi) và Christina Youkhaneh (76 tuổi) nói rằng họ phải đối mặt với một phụ nữ vô gia cư đã cố gắng tấn công Christina tại nhà của họ trên đường McKee gần Eastside Drive vào Chủ Nhật.

Kẻ đột nhập đã đánh hai lần vào đầu Christina bằng một chiếc gậy củi khi bà đang thử giày ở sân sau. Người bị tình nghi, Rehnu Singh, 50 tuổi, chạy đi ngay sau đó.

Youkhaneh nghe tiếng vợ gọi giúp đỡ, ông lập tức chạy đến xem tình hình nhưng khi đi ra ngoài thì chỉ thấy vợ mình đang chảy máu. Christina nói với ông để bắt nghi phạm và Yousef đuổi theo kẻ tình nghi không chút do dự. 

Youkhaneh nói ông đã phải vật lộn với kẻ tình nghi bắt đầu từ sân sau, tiếp tục đi vào đường lái xe và sau đó vào khu phố.

"Cô ấy đánh tôi, giống như con hổ, rất mạnh mẽ. Cô ta cố gắng chạy trốn, nhưng tôi đã không để cô ấy chạy đi", Youkhaneh giải thích. Ông giữ nghi phạm ở giữa đường cho đến khi có người can thiệp.

Christina cần 8 mũi khâu cho vết thương trên đầu bà. Bà gọi chồng mình là "anh hùng" vì đã chiến đấu và đánh bắt nghi phạm. Hai người họ đã kết hôn được 52 năm.

Theo Văn phòng Cảnh sát Santa Clara, Singh bị bắt giữ cùng với tội danh mang vũ khí gây chết người, lạm dụng người cao tuổi và hành vi cố gắng ăn cắp.

Dự luật 41 của Hội đồng sẽ yêu cầu các cơ quan thực thi pháp luật phải báo cáo cho nhà nước biết có bao nhiêu bộ hồ sơ về tấn công tình dục mà họ đã thu thập và kiểm tra. Dự luật này có thể phải đối mặt với khó khăn ở Thượng viện bang, đặc biệt là sự phản đối nặng nề từ Assn của Cảnh sát trưởng bang California, trong đó nói gánh nặng tài chính sẽ rơi vào cơ quan thực thi pháp luật để thu thập dữ liệu mới.

Các nhà chức trách thực thi pháp luật cần thêm nguồn lực để kiểm tra hồ sơ và cung cấp minh bạch hơn về một thủ tục mà có thể kéo dài hàng giờ.

"Những người sống sót sau những cuộc tấn công tình dục xứng đáng nhận được câu trả lời về những kẻ đã hãm hiếp họ. Khi bộ hồ sơ không được kiểm tra, nạn nhân sẽ lại chịu tổn thương và bọn tội phạm lại được tự do."

Bộ công cụ cho các vụ tấn công tình dục bao gồm các miếng gạc và vật liệu để thu thập và bảo vệ bằng chứng pháp y từ cơ thể của nạn nhân vài giờ sau khi bị tấn công. Cuộc tranh luận quốc gia về số lượng lớn các bộ tài liệu vẫn chưa được kiểm tra - ước tính của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ là khoảng 400.000 vào năm 2015 - đã thúc đẩy luật lưỡng đảng trong Quốc hội và hơn 1 tỷ đô la tài trợ liên bang trong những năm qua để giúp thực thi luật pháp của bang và địa phương.

Luật pháp liên bang cũng tập trung vào việc thông tin cho những người sống sót. Một trong những dự luật gần đây nhất được Tổng thống Obama ký năm ngoái đảm bảo rằng các nạn nhân trong các vụ án hình sự liên bang sẽ có quyền truy cập vào các kết quả của các cuộc xét nghiệm hành hung tình dục của họ và được thông báo trước khi bộ dụng cụ bị phá hủy.

Rebecca O'Connor, phó chủ tịch chính sách công tại Mạng lưới quốc gia Rape, Abuse & Incest, nói rằng các hồ sơ về vụ hãm hiếp được tích lũy tại các sở cảnh sát và sự hiểu biết về các tội phạm tình dục bắt đầu phát triển.

Bộ dụng cụ thường không được kiểm tra khi một nạn nhân đã nêu tên phạm tội hoặc các nhà điều tra đã xác định nghi phạm trong trường hợp thông qua các bằng chứng khác. Bây giờ có một nỗ lực để kiểm tra trong trường hợp kẻ tấn công là người quen của nạn nhân, những kẻ có khả năng tấn công trở lại.

Tuy nhiên, việc phân tích ADN rất đắt: Một vụ hãm hiếp có thể tốn khoảng 500 đến 1.500 USD để kiểm tra và các cơ quan thực thi pháp luật ở California cũng như trên cả nước đã vận động hành lang để chống lại các chính sách yêu cầu họ phải phân tích tất cả các bằng chứng tấn công tình dục.

Tại Sacramento, ít nhất nửa tá hóa đơn đã chết hoặc bị phủ quyết trong thập kỷ qua đòi hỏi phải thực thi pháp luật để giải quyết các khoản nợ tồn đọng và đẩy nhanh quá trình xét nghiệm cho những người sống sót. Pháp luật để phân bổ ngân quỹ cho việc kiểm tra DNA vẫn không có kết quả tốt.

Dự luật của cựu Dân Biểu Los Angeles Mike Gatto đã bị xếp vào một cuộc họp tài khóa cuối cùng sẽ dành 15 triệu USD cho các cơ quan thực thi luật pháp để phân tích các bằng chứng pháp y, bao gồm các bằng chứng về tội phạm hãm hiếp.

Một dự luật khác nữa của Lãnh sự Lorena Gonzalez Fletcher (D-San Diego) sẽ yêu cầu nạn nhân phải nhận được thông báo về tình trạng của bộ dụng cụ và cấm cơ quan thực thi luật pháp huỷ bỏ bằng chứng về về vụ tấn công tình dục trong vòng 20 năm.

Theo AB 41, các cơ quan thực thi pháp luật sẽ sử dụng cơ sở dữ liệu để báo cáo dữ liệu mới cho Bộ Tư pháp bang trong vòng 120 ngày kể từ ngày thu mẫu. Nó sẽ áp dụng cho tất cả các bộ dụng cụ hãm hiếp được thu thập vào tháng 1 năm 2018 hoặc sau đó.

Cory Salzillo, giám đốc lập pháp của Hiệp hội trưởng Cảnh sát bang California, đã nói với một ủy ban của hội vào tháng hai rằng tổ chức của ông đã phản đối dự luật vì những vấn đề về tài chính và khối lượng công việc.

"Thật không may, một số thành phố và cơ quan thực thi pháp luật không muốn hợp tác với chính phủ liên bang và tuyên bố rằng [luật pháp] là vi hiến", Paxton nói trong một tuyên bố.

Khiếu nại của tiểu bang là một hành động ngăn ngừa các nhóm vận động người nhập cư đã nói rằng sẽ thách thức luật, trước đây là Thượng viện Bill 4, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 4. Luật này cho phép cảnh sát hỏi về tình trạng nhập cư trong thời gian ngừng hoạt động và đe dọa các nhà chức trách nếu họ không tuân theo yêu cầu của liên bang.

Những người phản đối đã lập luận rằng luật pháp có thể là vi hiến và có thể dẫn đến việc các nhân viên tham gia vào phân biệt chủng tộc.

Trong số những bị cáo có tên trong vụ kiện là Cảnh sát Sally Hernandez của Travis County, trong đó có thủ phủ của tiểu bang, Austin, người đã nói năm nay sẽ không tự nguyện thực hiện theo yêu cầu của liên bang để giam giữ người dân chỉ dựa trên tình trạng nhập cư của họ.

Các bị cáo khác bao gồm Thị trưởng Austin Steve Adler, quản lý tạm thời của thành phố, tất cả các thành viên của Hội đồng Thành phố Austin, và Quỹ Bảo vệ Pháp lý và Gia đình Pháp luật Mexico, một tổ chức dân quyền.

Adler cho biết: "Trong 5 tháng, chúng tôi đã ở bên lề trong khi cơ quan lập pháp đã coi sự an toàn của Austin như một “môn bóng đá chính trị”.

Tôi vui mừng vì hành động này đang chuyển tới tòa án, không phải về chính trị, đó là luật pháp. Một thẩm phán sẽ quyết định liệu Hoa Kỳ hoặc Texas có xác định chính sách nhập cư liên bang và liệu cảnh sát cùng công tố viên địa phương có quyền quyết định giữ an toàn cho cộng đồng của mình hay không. "

Thành viên Hội đồng Thành phố Austin Gregorio Casar, một đảng viên Dân chủ đại diện cho một khu vực Latino, cho biết các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa ở Texas đang cố ép các quan chức bầu cử phản bội lại người nhập cư nhưng ông và những người khác đã cam kết chống lại luật "phân biệt chủng tộc và vi hiến".

Thomas A. Saenz, chủ tịch và cố vấn chung của Quỹ Bảo vệ Pháp lý và Gia đình Pháp luật Mexico, cho biết vụ kiện này là phù phiếm và nông nổi, cho thấy "sự lo lắng cao độ rõ ràng" của bang về luật mới của họ.

Văn phòng của Hernandez từ chối bình luận về vụ kiện, thay vào đó là công bố lại một tuyên bố được đưa ra khi dự luật thông qua cơ quan lập pháp vào tuần trước.

"Điều này không có lợi cho sự an toàn của người dân" Hernandez nói. "Nó gắn chặt tay của cơ quan thực thi pháp luật chúng tôi và đẩy các nạn nhân của tội phạm vào bóng tối. Mặc dù tôi ghét nhìn thấy luật của tiểu bang như thế này, tôi vẫn luôn tuân theo luật pháp và điều đó sẽ không thay đổi”

Vụ kiện của tiểu bang yêu cầu Tòa án khu vực phía Tây của Texas quyết định rằng luật mới này không vi phạm quyền sửa đổi lần thứ 14 quyền được bảo vệ bình đẳng và không được luật pháp liên bang cấm .

Paxton, một đảng viên đảng Cộng hòa, cho biết: "Các chính phủ khắp Texas phải có nghĩa vụ tiếp tục giữ người nhập cư không có giấy tờ và bị nghi ngờ theo những người bắt giữ hải quan. Đây là vấn đề an toàn công cộng đòi hỏi phải giải quyết nhanh."

Các quan chức thực thi pháp luật khắp Texas đang sửa đổi các chính sách để chuẩn bị cho luật mới.

Cảnh sát trưởng San Antonio, William McManus, hôm thứ hai cho hay cơ quan của ông sẽ xóa bỏ chính sách ngăn cấm gần 2.400 quan chức của ông ta hỏi về tình trạng nhập cư của một người. Nhưng ông cảnh báo rằng luật mới có thể gây nguy hiểm cho an toàn công cộng bằng cách làm nản lòng người nhập cư khỏi báo cáo tội phạm và tương tác với các nhân viên thực thi pháp luật.

McManus cho biết: "Chúng tôi muốn họ giúp chúng tôi giải quyết các tội ác ... Tôi e rằng mọi người sẽ tránh xa cảnh sát.”

Abbott, người đã ký luật trên Facebook Live vào tối chủ nhật, cho biết "Texas ủng hộ mạnh mẽ việc nhập cư hợp pháp, vốn là một phần của chính quyền chúng tôi ngay từ những ngày đầu. Nhưng nhập cư hợp pháp khác với việc chứa đựng những người đã phạm tội nguy hiểm."

Cảnh sát trưởng và các cảnh sát trong khu vực pháp lý lớn trên khắp Texas đã phát biểu chống lại biện pháp này, làm chứng cho các nhà lập pháp rằng dự luật này có khả năng gây tổn hại mối quan hệ của cảnh sát với cộng đồng và có khả năng dẫn đến việc lập hồ sơ sắc tộc và các vụ kiện.

Chính phủ Mexico cũng đã bác bỏ những gì mà nó gọi là những ảnh hưởng tiêu cực của luật pháp.

Bộ Ngoại giao Mehico đã tuyên bố trong một tuyên bố hôm thứ hai rằng luật mới của tiểu bang đã làm trầm trọng thêm tình trạng nhập cư, "gây ra các hành động phân biệt chủng tộc" và "chứa đựng nhiều yếu tố có thể gây hại cho quyền của người Mexico và người có gốc gác là người Mexico”.

Luật mới sẽ cho phép các quan chức thực thi pháp luật địa phương hỏi về tình trạng nhập cư của bất cứ ai họ giam giữ - ngay cả những người vi phạm giao thông nhỏ.

Luật pháp cũng kêu gọi các quan chức địa phương tuân thủ các yêu cầu nhập cư của liên bang để giam giữ những người bị nghi là đang ở trong nước một cách bất hợp pháp.

Cảnh sát trưởng và cảnh sát quận hạt người từ chối hợp tác với yêu cầu của liên bang, không bắt buộc theo luật liên bang, có thể phải đối mặt với một năm tù giam. Các thành phố, quận và cơ quan cảnh sát khu học chánh cũng có thể phải đối mặt với tiền phạt cứng từ $ 1,000 đến $ 25,500 một ngày.

Elissa Steglich, giáo sư luật tại Đại học Texas tại Austin, nói: "Đây là một ngày rất buồn đối với Texas. Texas đã đánh giá cao sự đóng góp đặc biệt của người nhập cư và điều này sẽ gửi một thông điệp lạnh lẽo cho cộng đồng."

Abbott đã ký bản dự thảo luật này vào giữa cuộc thảo luận sôi nổi trên toàn quốc về các thành phố trú ẩn, các khu vực pháp lý lựa chọn không giữ những người nhập cư bị bắt vì tội phạm địa phương quá thời hạn cho tới khi chính quyền nhập cư liên bang muốn họ giam giữ vì có thể bị trục xuất.

Tổng thống Trump đã đe dọa theo lệnh của chính phủ để dỡ bỏ các quỹ liên bang từ các thành phố không hợp tác với các cơ quan nhập cư liên bang. Một phần của án lệnh này nằm trong tình trạng chật hẹp về mặt pháp lý sau khi một thẩm phán liên bang tại California tạm thời chặn nó vào tháng trước, lập luận rằng việc đưa các điều kiện mới vào quỹ liên bang có thể là vi hiến.

Số nhận dạng người sử dụng (Employer Identification Number - EIN): Tất cả các nhà tuyển dụng có nhân viên, bao gồm cả đối tác kinh doanh và các công ty, phải được chỉ định một số nhận dạng nhân viên (EIN) hoặc ID thuế sử dụng lao động từ Sở Thuế vụ Hoa Kỳ, đôi khi được gọi là mẫu SS-4 .

Số điện thoại liên hệ ở Hoa Kỳ: 1-800-829-4933

Đăng ký thuế California: Những doanh nghiệp hoạt động trong tiểu bang California được yêu cầu để đăng ký thêm số giấy phép kinh doanh, giấy phép địa phương hoặc giấy phép cụ thể cho các mục đích thuế khác nhau. Ví dụ về những khoản này bao gồm khấu trừ thuế thu nhập, giấy phép bán hàng của người bán, thuế sử dụng và thuế bảo hiểm thất nghiệp. Liên hệ với Trung tâm Dịch vụ Thuế California để biết thêm thông tin cụ thể về nghĩa vụ thuế của chủ doanh nghiệp và thủ tục đăng ký.

2) Giấy phép kinh doanh

Giấy phép kinh doanh tổng quát: Cơ sở dữ liệu của CalGold cung cấp các thông tin cụ thể về kinh doanh liên quan đến các yêu cầu về giấy phép và yêu cầu đăng ký thông qua một loạt các liên kết liên kết và thông tin liên lạc.

3) Giấy phép địa phương

Chính quyền địa phương trong khu vực của bạn, chẳng hạn như thành phố hoặc hạt của bạn, có thể yêu cầu giấy phép và chứng nhận cụ thể. Mỗi khu vực có thể có các quy định riêng. Dưới đây là một số giấy phép phổ biến nhất mà bạn có thể cần.

- Giấy phép cảnh báo

- Giấy phép xây dựng

- Giấy phép kinh doanh và / hoặc Giấy phép khai thuế

- Giấy phép Y tế

- Giấy phép lao động

- Giấy phép khai thác

- Giấy phép phân vùng

4) Nộp hồ sơ

Các doanh nghiệp hoạt động như các tập đoàn, công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC), một công ty hợp danh (hoặc là trách nhiệm giới hạn hay trách nhiệm hữu hạn) hoặc là tổ chức phi lợi nhuận cần phải đăng ký với tiểu bang. Mẫu đơn và đơn xin có thể tìm thấy ở đây: http://www.sos.ca.gov/business-programs/business-entities/forms/

Các doanh nghiệp tuyên bố chủ sở hữu duy nhất không cần phải đăng ký với tiểu bang. Tuy nhiên, tại California, các chủ sở hữu duy nhất có nhu cầu kinh doanh dưới tên khác với tên hợp pháp của chủ sở hữu sẽ phải đệ trình DBA (xem bước  5 dưới đây)

5) Làm đơn kinh doanh dưới một tên khác (DBA)

Nộp đơn dưới một tên khác cho phép tạo ra một tên doanh nghiệp sau đó tách biệt với tên pháp lý của bạn. Đây được gọi là Doing Business As, hoặc DBA. Các chủ sở hữu duy nhất có nhu cầu kinh doanh dưới tên doanh nghiệp hoặc công ty khác với tên hợp pháp của chủ sở hữu sẽ phải gửi một khác cho người quản lý hạt của quận tại cơ quan thư ký hạt của họ. Các công ty hợp danh, các công ty hay LLC cũng có thể chọn nộp DBA.

6) Yêu cầu của nhà tuyển dụng

Có một số yêu cầu đăng ký đối với các doanh nghiệp có nhân viên:

- Khấu trừ thuế thu nhập: IRS yêu cầu hồ sơ thuế lao động được giữ ít nhất bốn năm. Tổng quan về trách nhiệm của người sử dụng lao động liên quan đến việc khấu trừ thuế liên bang được cung cấp trong ấn phẩm Hướng dẫn thuế của thà tuyển dụng IRS.

+ Thuế lợi tức liên bang (Mẫu W-4): Tất cả nhân viên phải điền một giấy chứng nhận miễn giảm cho người sử dụng lao động của họ (Mẫu W-4) vào đúng ngày hoặc trước ngày bắt đầu làm việc của họ. Người sử dụng lao động sau đó chịu trách nhiệm nộp W-4 cho IRS để xác minh.

+ Bảng lương và tiền lương liên bang (Mẫu W-2): Người sử dụng lao động phải báo cáo hàng năm cho IRS thông tin về tiền lương và thuế đã được giữ lại cho tất cả nhân viên. Báo cáo này được nộp bằng mẫu W-2, bảng lương và thuế. Một W-2 phải được hoàn thành cho mỗi nhân viên vào ngày 31 tháng 1 mỗi năm. Bản sao A của Mẫu W-2 phải được gửi cho Cục Quản lý An sinh Xã hội (SSA) để báo cáo mức lương của nhân viên cho năm trước đó. Các hướng dẫn và thông tin nộp đơn W-2 của người sử dụng lao động bổ sung do Cơ quan An sinh Xã hội cung cấp.

+ Thuế Nhà nước: Yêu cầu khấu trừ thuế của tiểu bang thay đổi tùy theo vị trí của nhân viên. Hãy đến cơ quan thuế tiểu bang của bạn để biết thêm thông tin. Các doanh nghiệp California phải đăng ký với Bộ phát triển việc làm (EDD) để nộp báo cáo và nộp thuế.

- Chứng nhận hợp lệ của nhân viên (Mẫu I-9): Luật liên bang quy định người sử dụng lao động phải xác minh tình trạng làm việc tại tất cả nhân viên thuê sau ngày 6 tháng 11 năm 1986. Bằng chứng về đủ điều kiện để làm việc tại Hoa Kỳ phải được hoàn thành trong vòng ba ngày kể từ ngày thuê bằng cách hoàn thành điều kiện mẫu xác minh, thường được gọi là mẫu I-9. Mẫu I-9 phải được hoàn thành cho cả công dân và người không phải là công dân.

- Báo cáo thuê mới: Người sử dụng lao động phải liệt kê tất cả nhân viên mới và thuê lại trong vòng 20 ngày kể từ ngày thuê. Thông tin này nên được đệ trình thông qua Chương trình Báo cáo thuê mới của Tiểu bang California.

- Yêu cầu bảo hiểm: Tiểu bang California yêu cầu các doanh nghiệp phải mang theo một số loại bảo hiểm nhất định. Bộ phát triển việc làm (EDD) điều hành bảo hiểm thất nghiệp của California và bảo hiểm khuyết tật cũng như khấu trừ thuế và thu nhập.

+ Bảo hiểm tàn tật: Trợ cấp bảo hiểm tàn tật tạm thời cung cấp thanh toán cho người lao động, nếu cần, do bệnh hoặc thương tật không liên quan tới công việc. Người sử dụng lao động có trách nhiệm khấu trừ thuế này từ lương nhân viên và báo cáo thuế cho nhà nước. Thông tin thêm về các loại bảo hiểm tàn tật khác nhau có thể tìm thấy tại trang web bảo hiểm khuyết tật bang.

+ Bảo hiểm thất nghiệp thuế: Các doanh nghiệp phải trả trợ cấp thất nghiệp cho nhân viên đủ điều kiện. Thông tin thêm về trợ cấp thất nghiệp có thể được tìm thấy trên trang Thất nghiệp của Phòng Phát triển việc làm Tiểu bang California.

+ Bảo hiểm bồi thường cho người lao động: Yêu cầu bồi thường của Người lao động có thể được nộp bởi những nhân viên bị thương trong công việc. Bộ Quan hệ Lao động California cung cấp một danh sách các câu hỏi thường gặp liên quan đến bảo hiểm bồi thường cho người lao động cho người sử dụng lao động.

Mục tiêu của họ là một người đàn ông 47 tuổi gốc Mê-xi-cô, bị nghi ngờ đã vượt bên vào Hoa Kỳ bất hợp pháp và sau đó đã thực hiện rất nhiều tội ác.

Vợ của người đàn ông này sau vài phút đã bước ra cửa với lý lẽ riêng của mình: Những đặc vụ này có lệnh bắt giữ hay không?

Khi được biết là họ không có, bà đã từ chối cho các đặc vụ này vào nhà và chồng bà sẽ khong nói chuyện với họ.

Bị cản trở như vậy, ít nhất trong ngày hôm đó, các đặc vụ đã rời đi. Ngay khi họ bước lên xe, một người hàng xóm đứng ở bên kia đường đã quay lại trên điện thoại của mình.

Trong tình hình bế tắc gần đây, những kêu gọi của Tổng thống Trump trong việc gia tăng trục xuất một cách mạnh mẽ đã đem lại rất nhiều thay đổi cho các đặc vụ nhập cư trên cơ sở đó. Một sự thúc đẩy quyết liệt bởi các nhóm dân nhập cư đã dẫn đến nhiều cuộc gặp gỡ với những người có ý thức rõ ràng hơn về quyền lợi của họ.

Bên cạnh đó, sau khi nhận được quá ít sự chú ý trong suốt nhiều năm, các đặc vụ đã thừa nhận bầu không khí và những chính sách chính trị của công việc này đã trở nên nguy hiểm hơn khi họ phải làm việc dưới sự giám sát khắt khe hơn đến từ các chính trị gia và các nhà hoạt động cộng đồng.

“Đó chỉ là không khí mà chúng ta đang sống,” Dave Maric, giám đốc lực lượng thực thi và loại bỏ nhập cư ở Los Angeles, “vì vấn đề này đã đem đến những mối quan tâm rất sôi nổi đối với cả hai bên.”

Nhưng trong khi việc bắt giữ bởi ICE đã tăng lên 35% trên khắp cả nước kể từ khi Trump lên nắm quyền, họ vẫn duy trì thái độ trung hòa ở Nam California. Việc bắt giữ người dân nhập cư không có tiền án tiền sự vẫn luôn được duy trì ở mức thấp trong khu vực L.A, vì các đặc vụ hành động khác so với khi họ thuộc kiểm soát như trước đây, Marin cho biết.

Những động thái này đã có kết quả khi tạp chí Times đã kết hợp với một đội các đặc vụ ICE khi họ thực hiện liên tiếp các vụ bắt giữ vào sáng sớm trong tháng vừa qua.

‘Tôi còn phải đi làm! Các người thật vô cảm’

Hàng tiếng đồng hồ trước khi mặt trời lên, các đặc vụ đã tập hợp trước một bãi để xe của khu trung tâm thương mại ở Compton. Một nhân viên giám sát đã trình lên giấy tờ cùng ảnh, lịch sử nhập cư và tiền án của 6 người bị liệt vào danh sách bắt giữ.

Hai trong số các mục tiêu đã bị bắt mà không được báo trước ở các điểm dừng giao thông ngay sau khi rời nhà để chuẩn bị đi làm - một người là nhân viên tỉa cây, người còn lại thợ sửa ống khói.

Người thứ ba đã trốn trong căn hộ của mình khi các đặc vụ gõ cửa, nhưng đã bị bắt khi anh xuống phố vào một tiếng sau đó.

Tiếp theo trong danh sách là Sergio Rodriguez, đã lẻn vào Mỹ từ Mê-xi-cô trong những năm 1980 và cố gắng trở thành cư dân hợp pháp trong những năm tiếp theo.

Sau đó, ông đã làm việc cật lực để nuôi 5 đứa con cùng vợ mà không bị các cán bộ nhập cư chú ý; nhưng một phán quyết trong năm 2014 về việc gán tội đưa ra đe dọa cùng một vài vụ đột nhập trước đó và trộm cướp đã khiến ông đủ điều kiện để bị trục xuất.

Rodriguez đã bước ra khỏi căn nhà bé nhỏ của mình ở El Monte, phía đông Trung tâm Los Angeles, sau 7:30 sáng để bắt đầu đi bộ tới siêu thị thịt gần đó để làm việc.

Các đặc vụ đã bí mật theo dõi ông đi trên con đường đó nhiều ngày và giờ đang chờ ông ở đó. Một đặc vụ đã bước ra khỏi một chiếc xe SUV bí mật để đi theo ông, trong khi những người khác đã dàn binh ở phía trước.

“Sao các người lại làm thế này? Tôi đã làm gì?” Rodriguez gào thét liên hồi bằng cả tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha trong khi các đặc vụ cố gắng giữ lấy ông, còng tay ông lại, và sau một cú đánh, đã đẩy được ông vào trong xe. “Tôi phải đi làm! Các người thật vô cảm! Đồ vô lương tâm!”

Sự hiện diện của các đặc vụ gây rất nhiều chú ý. Theo dõi một bản tin trực tiếp trên TV về vụ bắt giữ, Thị trưởng của El Monte đã gọi cho Cảnh sát trưởng để yêu cầu hồi đáp. Vị cảnh sát trưởng, thay vào đó, đã gọi cho Jorge Field, trợ lý giám đốc của ICE tại khu vực L.A

Field đã quá quen với những cuộc gọi như thế này rồi. Các quan chức được tuyển chọn trong cộng đồng nhập cư, nơi thường xuyên bày tỏ sự tức giận và phẫn nộ - và thường xuyên là không chính xác – những bài báo tràn lan trên mạng xã hội về sự càn quét của ICE, đã khiến cho sự có mặt của các đặc vụ trên đường phố trở thành một hình ảnh nhạy cảm.

Field đã nghe điện thooại trong khi đang lái xe để tiến hành một vụ bắt giữ mới, ông đã nhẹ nhàng giải thích về tiền án của Rodriguez cho vị Cảnh sát Trưởng. Trợ lý của Grace Napolitano (D-Norwalk) đã gửi thư cùng lúc đó, yêu cầu được biết chi tiết, “Ông có đang ở El Monte không?”

Marin nói ông đã dành rất nhiều thời gian để gặp gỡ các chính trị gia, cảnh sát cũng như quan chức nhà thờ của địa phương với nỗ lực gỡ bỏ những lời cáo buộc ICE đang làm náo loạn L.A.

Đã có những lúc, lời nhắn này thật khó để nói ra giữa không khí hiện tại.

“Như một trong những ông chủ của tôi từng nói, ‘50% đất nước đang phát điên lên vì chúng ta trong 100% thời gian,’” ông nói. “Một nửa đất nước muốn chúng ta tiếp tục, nửa còn lại chỉ muốn chúng ta đừng làm gì nữa.”

Sau khi Trump mạnh mẽ gia tăng quyền hạn của ICE, cho họ quyền bắt giữ bất cứ ai gia nhập vào Mỹ một cách bất hợp pháp, các nhóm nhập cư đã nỗ lực giáo dục cho những người nhập cư về quyền của họ - với mục đích cụ thể là từ chối cho các đặc vụ ICE ưược vào nhà của họ.

Nỗ lực này đã tạo ra một tác động đáng kể đối với việc vận hành những vụ bắt giữ, Marin cho biết, khi các đặc vụ đang ngày càng bị cản trở nhiều hơn, như trong trường hợp với vợ của người đàn ông Mê-xi-cô, người đã không cố để che giấu sự thật rằng chồng bà đang ở trong nhà.

Liên đoàn Quyền Nhập cư ở Los Angeles, một trong bảy tổ chức cho người nhập cư đã châm ngòi chiến dịch “Hiểu về Quyền của bạn” để chống lại cuộc bầu cử cho Trump, ước tính đã có tới 25,000 người thông qua các chương trình kết nối khác nhau trong vòng hơn 3 tháng vừa qua, đại diện của nhóm cho biết.

“Tôi biết ngày này rồi sẽ đến.”

Các đặc vụ đã bắt giữ bốn trong số các mục tiêu vào một sáng gần đây. Cùng với người đàn ông có vợ đã từ chối hợp tác, người thứ sáu chưa được tìm thấy.

Những người này đã được đưa tới một tòa nhà liên bang ở trung tâm. Họ đã bị bắt và lấy dấu vân tay trong một hành lang sáng rực, sau đó được dẫn vào một căn phòng có các đặc vụ đang ngồi bên máy tính, chờ để bắt giữ các mục tiêu.

Sau đó, họ được đưa vào các phòng giam rộng, có TV cũ được gắn lên trần. Số điện thoại đến các Đại sứ quán của nhiều nước cũng được gắn lên tường bên cạnh điện thoại công cộng.

Juan Vega, 23 tuổi, có tiền án tiền sự bao gồm sở hữu súng vào năm 2014, có vẻ rất mệt mỏi khi chỉ ngồi trên ghế, hai tay ôm đầu.

Được mẹ đưa đến đất nước này khi mới lên 4 tuổi, anh nói không biết phải làm gì nếu cậu phải trở về Mexico. Anh đã bật khóc khi nghĩ về cậu con trai 6 tuổi của mình.

Nếu bị trục xuất, anh nói, anh sẽ không trở lại Mỹ nữa. “Tôi chỉ muốn chuyện này qua hết đi thôi,”.

Rodriguez ngồi gần đó, nhân viên của siêu thị bán thịt bị bắt tại El Monte.

“Tôi đã luôn biết ngày này rồi sẽ đến,” ông nói bằng tiếng Tây Ban Nha. “Vị Chủ tịch hiện tại của chúng tôi khiến rất nhiều người sợ hãi. Bạn làm gì sai, cảnh sát sẽ đến bắt và trục xuất bạn ngay lập tức.”

Cũng như Vega, ông rất lo cho gia đình của mình. Ai sẽ chăm sóc vợ ông, người đang mắc bệnh ung thư phổi? Đến bao giờ ông sẽ gặp lại những đứa con của mình khi chúng lớn lên và có cho ông những đứa cháu?

Ông nói ông muốn gửi cho mọi người một thông điệp.

“Đừng mắc những sai lầm giống như tôi,” ông nói. “Chuyện này thực sự đáng buồn.”

Vào tuần trước, Rodriguez, Vega và một người đàn ông nữa đã bị bắt, hiện đang được tạm giam trong khi chờ nghe phán quyết chính thức của một Tòa án nhập cư.

Người đàn ông thứ tư, từng được tòa phán lệnh trục xuất từ trước, đã bị đưa ra khỏi đất nước trong những ngày tạm giam.

Nhắm tới những tội ác nghiêm trọng

Trụ sở của ICE ở Los Angeles đã bao phủ một khu vực rộng lớn kéo từ San Luis Obispo tới San Clemente và từ bờ biển tới biên giới Nevada. Có chín nhóm đặc vụ như nhóm đã tiến hành các vụ bắt giữ trên, và ít nhất có một nhóm làm việc mỗi ngày.

Các đặc vụ khác được giao nhiệm vụ bắt những người từng được thả ra ở các nhà giam địa phương. Tại các hạt có Cảnh sát trưởng cho phép, bao gồm Los Angeles, Maris đưa các đặc vụ đến các nhà giam để xác định những người nhập cư trái phép.

Khi quyết định mục tiêu bắt giữ, Marin nói các đặc vụ của ông phải tập trung vào những tội nghiêm trọng, vì họ được hướng dẫn làm như vậy trong những năm cuối Obama nắm quyền. (Obama đã đưa tội phạm lên hàng ưu tiên cho công tác trục xuất vào cuối năm 2014, sau những năm đau đầu với chính sách nhập cư đã mang lại cho ông biệt hiệu “Trưởng ban Trục xuất” từ những nhà phê bình.)

Mỗi người trong nhóm mục tiêu bị bắt vào sáng hôm đó đã bị gán ít nhất một tội. Cùng với Vega, Rodriguez và người đàn ông có vợ đã chặn cửa, một người bị bắt khi uống rượu lái xe ba lần và tội ăn trộm, trong khi một người nữa bị bắt vì buôn bán ma túy sau khi đã bị trục xuất bốn lần.

Lý do để duy trì việc này, theo Marin, nằm ở thực tiễn của California, khi quyết định của tòa án và luật pháp của bang đã khiến cho tất cả các Cảnh sát trưởng trên toàn 58 hạt của bang không sẵn sàng và không còn tự nguyện hợp tác với yêu cầu của ICE để bắt giữ và bàn giao tội phạm được cho là sống bất hợp pháp trong nước.

Thay vào đó, Maric nói, các đặc vụ của ông thường xuyên bị bắt phải tìm kiếm những người đã từng được thả sau phán quyết bắt giữ.

Marin nói thêm rằng các đặc vụ của ông đã quá mệt mỏi. “Chúng tôi đã làm hết sức những gì có thể với những gì chúng tôi có,”.

Công tác bắt giữ dâng cao tại các thành phố khác, nhưng L.A thì không.

Trong ba tháng sau khi Trump nhậm chức, các đặc vụ ở L.A đã thi hành 2,273 vụ bắt giữ - đánh dấu mốc thay đổi nhỏ từ 2,166 vụ trong cùng kỳ năm ngoái và giảm xuống từ con số 2,719 vụ trong năm 2015, theo số liệu của ICE. 90% những người bị bắt năm nay đã có tiền án, tỉ lệ cao nhất trong tất cả các trụ sở của ICE ở Mỹ.

Số liệu tại L.A khác biệt so với Atlanta, Dallas và những nơi khác, con số không có tiền án được thu thập bởi ICE đã tăng lên rất cao trong những tháng Trump nắm quyền. Ví dụ, ở Atlanta, những vụ bắt giữ không phạm tội đã tăng gấp 5 lần so với năm ngoái và chiếm 1/3 tổng số vụ bắt giữ.

Trong khi con số các vụ bắt giữ không phạm tội ở L.A vẫn luôn ở mức thấp, Jennie Pasquarella, giám đốc chuyên quyền nhập cư ủa ACLU của California, cho biết nó đã tăng hơn hai lần so với năm ngoái cùng con số 224 người.

“Chừng nào Marin tiếp tục những điều khoản ưu tiên theo sự quản lý của Obama và dần thực hiện kiềm chế trong việc cưỡng chế nhập cư, đây vẫn là một điều tốt.” Bà cho biết. “Nhưng tôi vẫn lo về việc gia tăng bắt giữ, đặc biệt đối với những người chưa từng mắc tội gì. Vẫn còn quá sớm để nói trước những gì chưa xảy ra.”